• 車型導航
  • 熱門車型
  • 8萬以下
  • 8-12萬
  • 12-18萬
  • 18-30萬
  • 30萬以上

買車人試乘試駕死亡 家人怒告經銷商索賠67萬元

時間:2012-08-18 13:48  來源:紹興汽車網

  一名男子準備買車,哪知試乘試駕時意外出車禍死亡,家屬將汽車經銷商告上法院,索賠67萬余元。這一索賠案索出了法律盲區。買車人是試乘,試駕者是他的朋友,提供試乘試駕服務的是經銷商,該誰來擔責,法律并無明文規定。

帝豪EC8

  試乘試駕途中出車禍

  今年6月,家住萬州區的小鄧準備買車。看了多家汽車經銷商推薦的車后,他比較中意一款進口轎車。

  6月20日中午,位于萬州區的某汽車經銷商工作人員通知他商談購車事宜。隨后,小鄧與朋友程揚、向存兵等五人來到該汽車經銷商處,達成了購買意向后,簽訂了《試乘試駕客戶保證書》,約定顧客在試乘試駕時要嚴格遵守行車駕駛的一切法規和要求,并服從公司提出的一切指示,做到安全、文明駕駛,對車輛造成的一切損失,將由試乘試駕者全部承擔。

  隨后,經銷商安排工作人員駕駛渝FBF637號轎車,從公司出發前往試駕路段。車上搭載小鄧、程揚、向存兵、一名工作人員。車行至萬州區廈門大道奧克公司附近路段,駕車的工作人員演示完車輛加減速及自動泊車等性能后,將車交由駕齡較長的程揚進行試駕。

  當天13時15分許,程揚駕駛渝FBF637號車沿試車路線繞行一圈,再次行至廈門大道奧克公司門前彎道處時,發生交通事故,造成小鄧經搶救無效于當日死亡。

北京汽車E系列

  怒告經銷商索賠67萬元

  一個好端端的家庭,高高興興去買一輛車,沒想到竟然丟了性命。為了給兒子討個說法,小鄧的父母怒將汽車經銷商起訴到萬州區法院,索賠67萬余元。

  一同起訴的,還有小鄧的妻子和7歲的女兒。

  死者家屬的代理律師、重慶錦揚律師事務所唐月紅律師表示,根據《合同法》,被告作為汽車銷售商,在銷售過程中提供機動車試乘試駕服務,對參與試乘試駕的小鄧和其他人員負有安全保護的義務。然而,本案中被告作為試乘服務的提供者,在他人試駕過程中未履行安全保護義務,致使小鄧在搭乘試乘試駕車時在事故中死亡,被告應當對死者承擔相應賠償責任。

  唐月紅律師介紹,上周該案已被萬州區法院受理。

奧迪A1

  索賠索出法律盲區

  唐月紅律師在接受采訪時稱,近年來,為了促銷,試乘試駕紅紅火火,但相應的安全問題也日益突出,不斷引發事故,爭端重重。

  唐月紅律師稱,在試乘試駕前,經銷商通常會以簽署《試駕協議書》、《保證書》等形式,將事故責任全部推給試駕者或者試乘者,從而規避試乘試駕過程中汽車經銷商的風險。

  在法院審理中,不僅法律的適用存在空白,法律對提供試乘試駕服務的汽車經銷商也沒有明確承擔責任的規定,不利于受害者權益保護,這也成了索賠的法律盲區。

  據介紹,在機動車的試乘試駕交通事故中,涉及多重的法律問題,既可以侵權損害賠償來索賠,也可以引用《消費者權益保護法》、《合同法》,連最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》也存在適用的空間,但都沒有明文規定經銷商該承擔什么責任、責任又該如何劃分。

  按照通常的規定,當事人和代理律師認為哪個法律對自己有利,就可以選擇適用的法律關系來進行索賠。

本田雅閣

  上書最高法院

  值得慶幸的是,今年3月21日,最高人民法院發布《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋(征求意見稿)》,第二十條第二款規定,“機動車試乘過程中發生交通事故造成試乘人損害的,提供試乘服務者應當承擔賠償責任。試乘人有過錯的,應當減輕提供試乘服務者的賠償責任。”

  唐月紅律師對大量關于試乘試駕案例進行分析后,昨日以特快專遞的方式向負責這次征求意見的最高人民法院民事審判第一庭第四合議庭遞交自己的建議。他建議,在即將出臺的《解釋》中,建議對于試乘試駕者和汽車經銷商責任劃分問題進行明確,對試駕者與提供試乘服務者、受害者的關系,對責任主體、各自的責任承擔方式等進行明確。

  他還呼吁盡快出臺正式的司法解釋,為眾多的試乘試駕者或者其他交通事故提供可以適用的法律。

如您向經銷商提及紹興汽車網 car0575.com 將會有更好服務和更低價格。
返回汽車網首頁

推薦車商 相關推薦

浙公網安備 33069902000159號

篮彩app