• 車型導航
  • 熱門車型
  • 8萬以下
  • 8-12萬
  • 12-18萬
  • 18-30萬
  • 30萬以上

駕駛員無證駕駛致人死亡 保險公司不予賠付

時間:2012-07-16 16:02  來源:紹興汽車網

  案情簡介

  某原告曾為其車輛在渤海保險股份有限公司河南省南陽中心支公司投保了交強險,在保險有效期內,駕駛員無有效駕駛證駕駛機動車輛造成與被害人駕駛的電動車發生碰撞,致使電動車上乘坐人受傷,且搶救無效亡故,經某公安交警大隊調解,事故雙方達成損害賠償協議。后原告持此協議向渤海保險股份有限公司南陽中心支公司提出索賠未果,遂將其告上法庭。

  法院審理和判決

  某縣人民法院審理認為:原、被告雙方已形成保險合同關系,保險合同成立,且事故發生在保險有效期間內。被告應依《中華人民共和國保險法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》相關規定,在交強險限額內支付原告12.2萬元,并在判決生效后10日內支付,逾期則加倍支付遲延利息,案件受理費用2740元由保險公司減半承擔。

豐田皇冠

  被告保險公司不服原審判決,認為“無證駕駛致人傷害的情況下,保險公司不應承擔賠償責任”,請求二審法院依法改判保險人不承擔賠償責任。

  某中級人民法院認為:該案是因駕駛人無證駕駛機動車輛致人傷害后所引起的保險合同糾紛。《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第二十二條兩規定,在充分保護受害人的同時,兼顧保險公司的利益,以制約被保險人的違法行為。所謂的“墊付”費用,損失后果的最終承擔者仍為違法行為的致害人。本案在公安交警部門的主持下,致害人與受害人親屬雙方已達成調解協議,且已履行完畢,致害人已承擔了賠償責任,該責任應為終局性的。原審以《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條所列三種情形未免除保險公司人身傷害的賠償義務為由判決保險公司全額理賠,不符合第二十二條的整體文意。另從保險合同本身而言,交強險合同中也明文約定了無證駕駛情況下,保險人不承擔賠償責任。據此,保險公司不需承擔最終的賠償責任。

比亞迪M6

  綜上,二審法院認為,一審判決不符合交強險立法目的和《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條之規定,應予撤銷。經合議庭評議并報院審委會討論決定,依照《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第二十二條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(二)項之規定,終審判決:撤銷一審判決;駁回原審原告的訴訟請求;一審案件受理費和二審案件受理費由被上訴人(原告)負擔.

如您向經銷商提及紹興汽車網 car0575.com 將會有更好服務和更低價格。
返回汽車網首頁

推薦車商 相關推薦

浙公網安備 33069902000159號

篮彩app